Nos cuesta hablar de estrategias pues difícilmente conjugamos
adecuadamente el qué y el cómo en el
marco de la unidad de acción. Confundimos con facilidad aquellas razones que son de tipo personal con otras de carácter colectivo.
Y respecto de estas últimas, no solemos tener en cuenta los diferentes niveles en los
que nos movemos a un tiempo, como seres humanos.
Las estrategias de alto nivel son difíciles de comprender por varias razones. En primer lugar porque
ocupamos nuestra mente y nuestro tiempo en la resolución de los problemas
concretos creados por las necesidades más básicas de cada día. En segundo lugar
porque exigen una capacidad de abstracción
y un grado de reflexión
importante. En tercer lugar porque son sistemáticamente ocultadas por el poder (dentro de una estrategia de alto nivel hay siempre previstas “cortinas de humo”, es decir, el desvío de la
atención hacia otras situaciones ocurridas de manera natural o provocada). Además
se las considera “secreto de alto nivel”
(top secret) y se las blinda con todo tipo de amenazas y
condenas a quien las revele. A ello se añade la creación y promoción de necesidades artificiales o espectáculos eficazmente diseñados para atraer la atención de las masas y anular
la reflexión, la curiosidad, el deseo y la
intención del sujeto de intervenir en aquello que le concierne. Más aún, en el marco de un mundo desigual en que nos movemos y
en que unos pocos detentan el
poder sobre la mayoría, no podría existir una estrategia global si no estuviera
eficazmente ocultada.
Al no poder acceder al conocimiento de las estrategias de alto nivel y carecer de una parte muy importante del conocimiento sobre la realidad, se produce
una confusión sobre el presente desorientadora y generalizada. Por ejemplo,
se confunden las elecciones a los
ayuntamientos y a los parlamentos partitocráticos no-democráticos, con el
ejercicio del poder. O se desconoce que las
estrategias para asumir las más altas
magistraturas del estado y gobernar un país no pueden surgir, en un estado de cosas como el actual lo más parecido a una guerra, de los votantes sino de los “ cuadros de
mando” que dirigen las estrategias en esa
conflagración en la que vivimos y nos movemos.(1) Es por ello que una y
otra vez se habla de “transición política” o “regeneración democrática”, etc.,
sin que en realidad nada cambie. Los que
tenemos ya cierta edad hemos asistido en variadas ocasiones a esa ilusión
colectiva, exaltación emocional y creencia de que algo está
cambiando en la sociedad, para observar unos pocos
años después al desmoronamiento de esas
ilusiones, con sus secuelas de desorientación y depresión, y para ver como aquellos “cambios” se han convertido en nuevas formas de sometimiento de las personas.
Sin embargo, en el 1er
encuentro sobre Revolución Integral,
que tuvo lugar el pasado mes de mayo en Miraflores de la Sierra, Karlos Lucas expuso una idea en torno a estrategias globales sobre la que creo hay que incidir. En el momento actual, como en muchos otros
momentos de la historia de la humanidad,
se nos explicaba, los imperios o lo que es lo mismo los conglomerados
industriales, económico-armamentísticos están en conflagración. Se trata de las tesis de la paz armada y de la
economía de guerra permanente .(2) Pero
por lo visto algo importante se mueve en este momento en el tablero
mundial que preludia un cambio en el liderazgo mundial, lo que equivale a decir que se están
produciendo nuevas alianzas y disolución
de otras, determinantes, entre estados. También asistimos a la salida de posiciones de neutralidad, por lo
menos aparente, por parte de algunos
estados y por supuesto a guerras locales que como un
volcán sólo muestran una pequeña parte
del enorme potencial de conflagración existente en el momento actual.
Es evidente que este tipo de estrategia de cariz ofensivo-defensivo, es decir
productivista y financiero-militarista, mucho
tiene que ver con la vida diaria de todos nosotros, con la economía en general y con el triunfo de determinados partidos políticos en
un momento dado en el mapa político estatal e interestatal. Conocer ésta relación es fundamental. Muchas personas, hombres y mujeres participantes a diferentes
niveles y grados de la política, que no tienen inconveniente en nombrarse
“representantes del pueblo” desconocen
estas estrategias globales y son incapaces de dar una explicación coherente
sobre las mismas. Así pues resulta
irritante, al tiempo que trágico, que tengamos que soportar discursos absurdos,
vacíos de contenido, llenos de una verborrea
repetitiva que poco tienen que
ver con la realidad por parte de quienes se niegan a debatir sus ideas en un
plano de igualdad y muestran violencia verbal
cuando se les presentan datos que exigen una explicación diferente a la versión oficial o “políticamente correcta”. Consecuentemente el resto de la población
masificada que los sigue como a gurúes, apenas pueden balbucir un enunciado
coherente en este sentido.
Desde los medios de comunicación, única fuente de
conocimiento para gran parte de la ciudadanía y de la clase política, se nos provee de noticias confusas cuando no determinadamente falsas
de manera que los seres humanos nos vemos con enormes dificultades por conocer lo que realmente está
ocurriendo, porque no se puede razonar sobre aquello que se oculta y
produce desvarío hacerlo sobre verdades a medias o sobre datos manipulados y engañosos que
intencionalmente se nos ofrece.
Un ejemplo será suficiente. Cuando en la pasada guerra del golfo como
consecuencia de la invasión de Kuwait por Sadam Hussein, los telediarios de todo el mundo
ofrecieron repetidas veces las imágenes de la casa cuna kuwaití
bombardeada, las cunas de los bebés destrozadas, la metralla incrustada sobre las paredes de
la casa y a la hija del embajador llorando amargamente por la barbarie cometida , el pensamiento y los
sentimientos de los habitantes del planeta vibraron al unísono con la noticia ( perplejidad, indignación,
rabia, compasión, desolación personal, adhesión inmediata a la causa de la
alianza contra Hussein, etc.) Lo que
nadie podía imaginar es que aquel bombardeo nunca existió, como nos explicó en
un medio de comunicación años más tarde la propia empresa de comunicación que había “creado la noticia” para el gobierno
norteamericano y la coalición de países participantes.
Sirva este comentario
para entender en qué niveles de
comprensión sobre la realidad nos movemos
(3)
Ahora bien, en lo que
se refiere al sujeto, pensamos que
esta confusión sobre nuestra
manera personal de entender la vida y la estrategia del estado, es debida,
entre otras cosas, a que proyectamos sobre este último la “lógica personal ” que usamos para comprender y la “moral personal” que utilizamos para convivir, aunque esté
profundamente alterada por la propaganda.
Nos cuenta ser conscientes de una serie de realidades. En primer lugar que
formamos obligatoriamente parte de un
estado y por tanto nuestro estatus es en este momento el de seres esclavos. En segundo lugar que la estrategia de un estado no incluye valores tales como
libertad, igualdad y fraternidad sino de lucha contra el oponente (enemigo) y por tanto búsqueda de su destrucción, aún en
tiempos que se consideran de paz. También
nos cuesta comprender que desde una estrategia de alto nivel, este tipo de “máximas” se hacen, para
evitar la rebelión pero que en modo alguno son metas para un estado y
por tanto creer en ello no hace sino situarnos en un limbo inoperante que a su
vez se convierte en narcótico social. Así pues, cuando una crisis social, económica o militar
va más allá de lo que habíamos razonablemente pensado, surge la desorientación
si se ha creído que los estados
conforman un marco de aceptable y sana
convivencia, que nos proveen de bienestar
o nos protege e incluso ama , como si de un hermano
mayor, un padre o una madre se tratara.
Olvidamos fácilmente que en las estrategias de alto nivel “todo vale”. Con
otras palabras, que la mentira es un
arma más de la que se hace un uso permanente que se considera
justificado. Se argumenta que se
trata de estrategias de vida o muerte y por tanto no puede haber ni en su organización ni en su ejecución principios éticos ni rasgos humanitarios. Y es cierto. La mayoría de las estrategias de alto nivel
son estrategias de conflagración, de
destrucción y guerra. El ejemplo citado nos da a entender lo arduo de su comprensión o, lo que es lo
mismo, de la comprensión de todo lo que nos rodea, pues si no sabemos que se nos ha mentido, no
podemos poner en tela de juicio lo percibido.
De lo que se nos ofrece como
noticia, no sabemos qué es verdadero
y qué es falso, especialmente aquello que nos llega
en imágenes por ser la percepción
visual la más convincente. En estos
casos, la mente humana saca por deducción conclusiones falsas que
aplica a su quehacer diario. El pensamiento humano razona en el vacío.
Los sentimientos son patrimonio de los animales y los seres
humanos, pero no de los estados como alianzas
permanentes para la defensa que
son. Aquí se da una coincidencia inquietante entre la psicopatía carente de
una serie de sentimientos y emociones necesarios para la convivencia
entre seres humanos y el
poder absoluto, siendo todo poder un grado de
participación del mismo.
El desconocimiento de esta simple realidad hace que se confundan las estrategias personales que
incluyen sentimientos y afectos con
estrategias de alto nivel que no los incluyen en absoluto. Más aún, es esa
falta de sentimientos y afectos (ética) entre
quienes forman la oligarquía financiera, político-militar y productivista
crea un círculo vicioso de
carácter social de imposible salida. Por un lado lleva a un armamentismo constante y progresivo de
los grupos humanos lo que a su vez incide sobre la necesidad de inhibir
emociones y sentimientos, los únicos a
nuestro entender que podrían frenar este tipo de conflagración.
Economía capitalista, armamentismo y guerra son una misma cosa.
Algo que nos enseñan las sociedades igualitarias es que los
seres humanos no pueden estar armados
permanentemente si no se está en
guerra, pues de lo contrario se ejerce un poder ilegítimo sobre el resto de la
sociedad. Las armas se depositan en lugares protegidos y sólo se hace uso de
ellas en casos de ser objeto de un
ataque. Este planteamiento puede
parecer ingenuo e irrisorio en la
situación actual, pero lo exige la condición humana.
Otro aspecto importante del uso de las armas en las
sociedades igualitarias es que la
participación en una batalla, aunque tenga carácter defensivo, supone siempre
la libertad para quien empuña las armas.
Se entiende así que no puede existir coacción hacia la persona individual ni en
los momentos más críticos para el grupo. Algunas tribus de indios americanos,
con su rito de la danza guerrera en
torno al fuego, permitían la posibilidad
de participar en la batalla
libremente y ofrecían a través de dicho rito una solución al conflicto que pudiera existir entre obligaciones y por tanto en último término con el uso de
la conciencia. La conscripción forzosa
es un hecho contra el que se ha luchado
en todas las épocas. La defensa de la
comunidad se convierte así en un acto de
heroísmo y generosidad a
partir de una decisión personal, lo que hace improbable la guerra allí
donde se haya convertido en un pretexto de dominación y no esté totalmente justificada. Nada más lejos que lo que ocurre en la
actualidad en que las guerras tienen carácter mercenario tanto en caso ofensivo como defensivo y en
que exista o no obligatoriedad del servicio militar, lo que muestra a las
claras su carácter económico.
Es evidente que
estamos inmersos en una carrera de armamentos de la que no podemos
salir, por tanto hemos de concluir que estamos en guerra.
Karlos Lucas nos
explicaba cómo había empezado ya la cuarta guerra mundial ( si consideramos la
guerra fría como la tercera) en la que
la alianza del llamado mundo árabe cuya población conjunta es de alrededor de 1600
millones de personas podría ser definitiva de cara a inclinar la balanza hacia uno de los
bloques económico- armamentísticos que pujan por el liderazgo
mundial y cómo por ello, en un intento
de controlarlo se les ha aplicado la eterna estrategia del “ divide y vencerás”
llevando a un desgarro del mundo islámico interno sin precedentes con
el consiguiente corolario del intento
de crear un nuevo estado panarabista de tintes
islamo-fascistas de la que por otro lado se nutre la industria armamentista
internacional, especialmente la de EEUU. Sin embargo este aspecto último, que no aparece en las tertulias de
“expertos” televisivas parece ser fundamental. La condición
necesaria de superviviencia del capitalismo internacional, hace tiempo,
posiblemente desde su origen, es la necesidad de la guerra. Esto resulta de difícil comprensión pues
solemos pensar desde el marco de una lógica personal que en una guerra
siempre hay “buenos” y “malos” y que “los malos” son los que la inician. Sin
embargo desde la perspectiva de que la guerra está ya iniciada y alimentada por
y para la supervivencia de los imperios y los estados, no necesariamente
tenemos que pensar en estos términos. Ninguna ideología religiosa o
nacional ha provocado la guerra. La
guerra la hacen quienes no tienen
sentimientos, apelado a los sentimientos y las emociones de la gente que inevitablemente está en uno y
otro bando. El sentimiento patriótico e
incluso religioso es posterior, una consecuencia, de la declaración de guerra.
La guerra la declaran quienes tienen necesidad de supervivencia, es decir las
élites mandantes en este caso del actual sistema de producción y relaciones humanas
capitalista, jerárquico, dinerario
y armamentista a quien por definición les mueve el incremento en el poder económico y no los sentimientos propios de los humano sino es
para manipularlos. Oligarquías que están
en ambos bandos ya que el sistema capitalista hace tiempo que tiene alcance
global.
Ignorar este tipo de realidades y al conjunto de estrategias
llamadas de alto nivel que giran en
torno a ellas hace que no comprendamos importantes aspectos
de nuestra vida diaria tales como la crisis económica, la pérdida progresiva y
continua de libertades y el aumento del control policial de los estados, la dependencia a través de la oferta masiva de tecnología , la propaganda
en forma de noticias, películas, documentales y tertulias que se lanza a diario
desde los medios de comunicación, los mandatos económicos procedentes del FMI y próximamente los BRICS, las políticas
de género e inmigración, el desmantelamiento del llamado “estado de bienestar”, la necesidad de competir con salarios a la
baja, etc., etc. (4)
El ejemplo que viene a continuación ilustrará lo dicho.
Mohamed Morsi acepta el juego de “la democracia” promovido con el objetivo de conseguir y consolidar el
norte de África como aliado permanente de la OTAN. Es elegido
presidente en las urnas, en unos comicios que internacionalmente se consideraron
“libres” por observadores
internacionales. El resultado no gusta al Pentágono y a las cancillerías
occidentales ( tampoco al resto de bloques productivo-armamentistas). En pocos meses se vuelve en Egipto a la dictadura militar. Morsi es condenado a
muerte. La campaña mediática convence a la población de que Mohamed Morsi era un peligro para su país. El resto de comentaristas internacionales y
público en general repiten como papagayos las tesis de las Su error, no haberse
percatado del juego. Creer en la
viabilidad de la democracia puede resultar caro. Sin embargo los errores estratégicos de Bill Clinton y George Bush en Irak o Afganistán parecen no se
pagarse con la misma moneda. De hecho el
11S supuso para la oligarquía estadounidense una oportunidad para algo que se
había planificado con mucha más antelación.
Podemos resumir
diciendo que las estrategias que tienen lugar al más alto nivel no
son otras que las de sobrevivir a
una conflagración bélica
permanente (5).
Es evidente que este
estado de cosas debe cambiar pues de lo
contrario casi nada de a lo que
aspiramos como seres humanos será realizable, aunque se nos quiera hacer creer lo contrario,
invitándonos continuamente a un hedonismo suicida. Para lo cual es a su vez necesario actuar no sólo a nivel personal sino también a nivel global por lo que debemos seguir profundizando en la
compresión de aquellas estrategias de alto nivel que se soslayan. Pues esta inconsciencia
no hace nuestra vida más
llevadera sino por el contrario nos obliga a ir de
sobresalto en sobresalto, abocados a crisis personales permanentes que oscilan entre la euforia y la depresión, adormecidos por programas de comunicación basura
y tentados a consumir drogas que atenúen nuestra ansiedad y, lo
que es más grave, arrastrados a un
individualismo enfermizo cargado de sufrimiento
por causa de la desconfianza propagada
como un epidemia entre los seres
humanos, etc.
No nos equivoquemos, los ingentes recursos económicos que se
extraen de un trabajo bien organizado en unidades económicas de asalariados vía impuestos van mayoritariamente no a defender ” la paz y la democracia” sino realmente a hacer la
guerra. El chocolate del loro se llama “estado de bienestar” y no “el presupuesto de defensa” como se nos
quiere hacer creer, a la inversa (6) El motor de la economía capitalista,
oculto en una pléyade de teorías económicas más o menos sofisticadas, responde a un principio básico: acumulación de recursos materiales y
humanos para seguir haciendo la guerra. Que una parte del ejército esté en
la retaguardia y que sus miembros puedan tomarse unas cervezas, bailar y hacer
el amor en sábanas de colores, no quiere
decir que no estén en la guerra. Que exista el mercado no quiere decir que la moneda
no la acuñe y la distribuya “el rey”,
en su nueva versión de “banco
central”, básicamente para propósitos
de industrialización y guerra, es
decir de crecimiento del poder y control de los súbditos.
Clarificar nuestras ideas en este sentido y asumir con valentía que estamos en guerra mejorará nuestro análisis de la realidad y nos alejará de la actitud de un pacifismo blando que Félix Rodrigo Mora califica de chaladura. Si tuviéramos el nivel
consciencia adecuado al hecho de que estamos en guerra, nuestra actitud sería
de quienes se encuentran en medio de una conflagración y nuestra manera de
pensar, sentir y actuar la propia.
Así pues, desde la perspectiva de una revolución integral
pienso que es pertinente la pregunta sobre cómo salir de este estado de guerra
permanente tanto en lo que se refiere a las actitudes emocionales e
intelectuales como a las económicas. Para ello es necesario poner atención a un tipo de economía y a las
relaciones humanas que la sustenta basadas
en la competitividad, lo que equivale a dejar en la cuneta cuando no condenar a la extinción
a grandes masas de gente que se considera improductiva (7).
Pero una estrategia contraria
a la guerra permanente y nos lleva
a su vez
a plantearnos la disolución
de los estados. Tarea nada fácil por no decir imposible. Sólo nos queda el cambio personal como
estrategia de no colaboración o la
colaboración mínima posible con él. Hay
que tener en cuenta que el sistema económico-político actual fagocita todo
cambio que no sea realmente profundo. Esto ha sido demostrado en numerosas
ocasiones a lo largo de la historia, como comentábamos al inicio de la presente
reflexión, lo cual nos lleva a incluir en nuestra estrategia global de
Revolución Integral la alerta continuada
en este sentido.
Hay pues que empezar
por ejercitar la libertad, reducir el exceso en el consumo, practicar una economía responsable y
transparente, construir o recuperar una escala de valores orientada a la convivencia y la relación amorosa, organizar
cooperativamente el trabajo que lleva a
la supervivencia y sobre todo preguntarnos de manera constante
cómo dejar de participar lo más posible no sólo en la estructura del estado , por ejemplo
funcionarial, sino en todo aquello que lo alimenta y lo provee de esa dimensión colosal, capaz de destruir todo lo
humano.
El camino no es fácil, pero podemos avanzar si nuestra
estrategia consigue un determinado nivel
práctico
e intelectual de la
mano de la producción cooperativa y una
serie de virtudes tales como el desprendimiento, la ayuda mutua, el cuidado de las emociones y el cultivo
de los buenos sentimientos para con el prójimo como argamasa de una relación social sana y cooperativa , de manera especial en la crianza de los niños y el ejercicio de la convivencia amorosa.
Para finalizar, conviene resaltar aquí que si bien es cierto que en muchos casos las llamadas teorías conspiratorias poco
tienen que ver con la realidad, también es cierto que en ocasiones con este término se busca descalificar a quienes intentan conocer
las altas estrategias puestas en marcha
en un momento dado y así ocultar
datos y propagar la mentira
intencionalmente. Nuestro esfuerzo no
debe ir orientado a crear “teorías” sino reflexionar sobre experiencias documentadas y datos concretos. En cualquier caso la
conspiración continua, por parte de las élites mandantes existe, aunque en desconozcamos su verdadero alcance o tengamos noticia de ella más por los
resultados que por los enunciados que se nos ocultan. (8)
Rafael Rodrigo
Navarro junio 2015
_____________________________________________________________________
(1) El ejemplo griego es un claro
ejemplo de lo dicho. La sola mención de
someter a referéndum la refinanciación
de la deuda griega le costó el cargo
Yorgos Papandreu, primer ministro socialista, en
noviembre de 2011, tras haber evitado semanas antes un golpe de estado de la cúpula militar. Las
negociaciones para el nombramiento de un nuevo primer ministro se alargarían
durante cuatro días hasta lograr un acuerdo entre las principales fuerzas
políticas. El elegido fue el economista Lukás Papadimos. En el año 2015, Yorgos Papandreu abandona el
PASOK por desavenencias con la cúpula del partido. Papandreu decide entonces
formar un nuevo partido: El movimiento Socialista Democrático. En las
elecciones parlamentarias de 2015 no consigue representación parlamentaria. Fuente Wikipedia
Situación que se repite
en la actualidad ante el nuncio del primer ministro actual Alexis Tsipras de
la coalición Syriza de realizar un
referéndum que o bien se trata de una cortina de humo más o marca el inicio de
su declive.
(2)
Con el nombre de lobby militar industrial
se denomina a quienes desde el ámbito industrial ejercen presión sobre los
gobiernos en favor de sus intereses corporativos. En España también tenemos
este lobby que coarta las decisiones de quienes gobiernan. Esto es muy visible
a través de las denominadas puertas giratorias. Así vemos como políticos o
mandos militares pasan a ser directivos en empresas militares. Si a esto se
añade que existe un oligopolio en la industria de guerra española, se entiende,
que se haya producido una enorme burbuja de armamentos hasta el extremo que ha
dejado una deuda pública acumulada de 35.000 millones de euros por haber
adquirido unos programas de armas que, además, contribuyen a aumentar año tras
año el déficit público. Pere Ortega
El lobby de la industria militar
española. Ed. Ocaria Asaco
(3)
De hecho las continuas quejas y
denuncias del Gobierno Israelí de que
algunas agencias de noticias manipulan las fotografías del conflicto palestino,
no hacen sino poner de manifiesto de que se trata de un arma utilizada entre
partes contendientes.
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/08/07/comunicacion/1154963717.html
Si tenemos en cuenta la
propiedad accionarial de dichas agencias de noticias podemos intuir hasta qué punto
se juega con la noticia, para hacer creer a la gente lo que no es. No hay pues manera humana de saber dónde está
la verdad de los hechos.
(4)
En este momento la economía de guerra prevalece sobre la
economía de mercado y éste queda
sometido a aquella. No se pueden condonar las deudas porque el FMI, como sistema financiero del
imperio, necesita el dinero para un tipo de producción orientada a la
guerra. Las políticas de género,
promovidas desde estas instituciones en
el fondo responden a una estrategia de
guerra en tiempo de paz. Se trata de utilizar a la mujer con fines productivos
y bélicos. De manera parecida resulta fácil promover el odio hacia el Islam a quien
además se tacha de imperio fundamentalista que no respeta a la mujer. Se trata de la tesis utilizada en Afganistán,
Irán y Egipto y en general para justificar cualquier intervención sobre un territorio controlado por el Islam. Es evidente que el Islam es un
imperio, pero no podemos olvidar que quienes se le oponen, manipulan o tratan de ganárselo para su causa también lo son. Asistimos pues simplemente a
una guerra entre imperios en la que cada cual usa las armas que considera más
eficaces para sus metas finales de dominación.
¿Por qué los directivos de Golman Sachs han pasado a la política copando los más altos cargos
de la economía europea después del estrepitoso fracaso de este banco
de inversión con las hipotecas basura (subprime) y los fondos de alto riesgo
(hedge fund)?
La razón es que las
empresas de inversión (bancos) y los estados, como dice Felix Rodrigo Mora,
son una misma cosa. Al mismo tiempo que
se les acusaba de fraude para con los clientes inversionistas, el estado
norteamericano les entregaba miles de millones de dólares para su reflotación.
Es evidente que no se sabe funcionar de otra manera que no sea a través de la
creación de dinero y la producción
continuada. Por ello estamos
condenados, como en el mito de Sísifo a
subir continuamente la gran piedra del desarrollismo que empieza a rodar hacia abajo apenas
la hemos levantado hasta la cima de la
montaña. La realidad es que no estamos
ante progreso alguno sino ante la necesidad de supervivencia de un sistema
económico adjetivado como capitalista. Nuestro planteamiento desde la
Revolución Integral debe ser del de un
cambio de paradigma tanto en lo
económico como en lo intelectual, en lo social y en lo
convivencial. Para experimentar nuevos
caminos, lo primero que hay que hacer es dejar de recorrer los viejos venciendo
el miedo y asumiendo el riesgo. Y por lo
mismo desconfiar de quienes predican un
tipo de cambio sin estos componentes que no explica las estrategias globales en marcha ni llega al fondo de las cosas.
(5)
Un caso de intervención directa y descarada, de guante fino comparadas
con las que se llevan a cabo en otros lugares del globo,m de los estrategas del poder frente a las “políticas democráticas” y el parlamentarismo partitocrático, son los
nombramientos de los primeros ministros italianos desde finales de la segunda
guerra mundial. Especial relevancia ha
tenido tanto el nombramiento de Sergio Berlusconi a pesar de su marcada
incompetencia como su cese cuando se
desvió demasiado de las políticas
impuestas desde el FMI. Su seguidor nombrado a dedo fue Mario Monti (Varese, 19
de marzo de 1943) un economista y político italiano de reconocida trayectoria
económica en el seno de las instituciones de la Unión Europea y su no
afiliación partidista. Se le encargó la formación de un gobierno técnico
encargado de implementar en Italia las reformas y las medidas de austeridad
exigidas por la UE. Fuente Wikipedia
(7)
Otro tratado en secreto pero más
peligroso que el TTIP
Pero si malo es el TTIP Tratado trasatlántico de comercio e
inversión), peor es el TiSA del que apenas se habla. TiSA (por sus siglas en
inglés) es un acuerdo sobre Comercio de Contratos de Servicios. Wikileaks ha
filtrado diecisiete documentos de negociaciones clandestinas de ese tratado
secretísimo. Un infame tratado para que grandes empresas y corporaciones
transnacionales puedan eludir todas las regulaciones y leyes de los países y
puedan bloquear o eliminar las medidas sociales y de seguridad financiera,
además de privatizar los servicios públicos.
El TiSA condicionaría casi el 70% del
comercio mundial de servicios: telecomunicaciones, comercio electrónico,
finanzas, seguros, transporte, distribución, servicios profesionales, servicios
postales… El diario Público, que colabora con Wikileaks, ha dado a conocer
documentos del TiSA pensados y redactados para eludir las leyes de los estados
y que las empresas puedan burlar cualquier control gubernamental o
parlamentario.
Negocian clandestinamente el TiSA los gobiernos de Australia,
Canadá, Chile, Colombia, Corea del Sur, Costa Rica, Estados Unidos, Hong Kong,
Islandia, Israel, Japón, México, Nueva Zelanda, Noruega, Pakistán, Paraguay,
Perú, Taiwán y Turquía. Y también la Comisión Europea, claro, que pretende
representar a los 28 países de la Unión. Es significativo que los únicos países
latinoamericanos implicados en ese TiSA sean Colombia, México y Panamá,
fidelísimos aliados de Estados Unidos.
Con este objetivo, la UE y EEUU
quieren “armonizar” sus estándares y normas, lo que equivale a una reducción y
degradación de las normas sociales y medioambientales a favor de los intereses
de los grandes negocios para que puedan mover libremente su capital, bienes y
trabajo. Así por ejemplo, EEUU está deseando ver reducir los estándares
laborales y el principio de precaución
de Europa y Europa los estándares para
hacer tests, la seguridad de los aparatos médicos y medicinas así como su
régimen de regulación financiera que es más estricto. Las negociaciones pueden
amenazar también la libertad en internet a través de los derechos de la
propiedad intelectual de las corporaciones y tendrá mayores consecuencias sobre
los agricultores, consumidores y pacientes
Además, este acuerdo forma
parte de una estrategia de la EU
y EEUU para asegurar su liderazgo en los
asuntos mundiales en un momento
en el que se ve amenazado por el alzamiento de las economías emergentes (
Brasil, India, Rusia, Brasil, China y Sudáfrica.
Durante más de dos décadas las corporaciones de Europa y EEUU han estado
intentando conseguir un libre mercado a una lado y otro del atlántico para ello
muchas asociaciones industriales han presentado documentos conjuntos a favor de
este acuerdo haciéndose oír con una única voz . Entre estos sectores
encontramos el del automóvil, el farmacéutico,
la salud los químicos y el IT, la
comisión europea ya ha tenido con los
lobistas más de 100 reuniones mientras
deja en la más absoluta oscuridad a la población civil sobre este acuerdo.
Xavier
Caño Tamayo Periodista y escritor, Twitter: @xcanotamayo
(8)
Document To Settle A Breve New Transatlantic Parternship Justin Parkinson
BBC Mundo - viernes, 12 de
junio de 2015
Los invitados a la reunión del club Bilderberg
La reunión de Bilderberg, un
encuentro anual de algunas de las figuras más poderosas e influyentes en el
mundo, comenzó este jueves en Austria. Pero, ¿quién está en la lista de
invitados de este año?
Sus críticos la describen
como una siniestra conspiración, que refuerza, sin rendirle cuentas a nadie, el
predominio de una logia capitalista transatlántica. Los involucrados dicen que
es simplemente una manera informal para entender mejor la forma en que funciona
el mundo y compartir su experiencia para mejorarla.
Cualquiera que sea su punto de vista,
una invitación a la reunión de Bilderberg es una señal de que alguien ha
llegado lejos como un político, líder de negocios o formador de opinión.
Los que están
De las 133 personas que se esperaba llegaran a la pequeña
ciudad de Telfs-Buchen, Austria, esta semana, 21 son políticos. Entre ellos se
encuentra el Ministro de Finanzas británico George Osborne. Otra figura notable
es Ed Balls, exdirigente del partido Laborista, que recién perdió su escaño en
el Parlamento en las elecciones generales de mayo, pero todavía se considera lo
suficientemente influyente para ser invitado.
Reino Unido -incluyendo su desempeño económico- está en la
agenda. Laurence Boone, asesor especial para asuntos financieros y económicos
para el presidente estadounidense Barack Obama, también estará allí, al igual
que el primer ministro holandés, Mark Rutte, y el presidente de Austria, Heinz
Fischer.
Una ausencia notable es la directora
del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde, quien asistió el año
pasado
Cristina Martín Jiménez, autora del
libro 'Los planes del Club Bildelberg para España' (Planeta de los
Libros)
Es muy llamativo que en
plena crisis un miembro del club Bilderberg, y además del comité directivo como
era Mario Monti, y el presidente europeo de la trilateral (otra criatura del
Bildelberg) fuese puesto a dedo para convertirse en el primer ministro de un
país. Empiezas a investigar y ves los vínculos, entiendes de dónde viene. Y en
Grecia igual con Papademos, porque Grecia se negaba a pedir la segunda parte
del rescate y pusieron otro tecnócrata. También eran avisos a navegantes por si
algún otro país se negaba. Por ejemplo, ahora que se ha ido Durao Barroso,
estrena nueva cargo este año, y resulta que será miembro del comité directivo
de Bilderberg. Son puertas giratorias a nivel geopolítico
Noticia de hace unos días. Representantes de Podemos y
Ciudadanos se han reunido con miembros del FMI. ¿Crees que Bilderberg está
buscando una vía para introducirse en los nuevos partidos emergentes?
Exactamente, como también
lo ha hecho ya Pedro Sánchez, quien hace unos meses estuvo en Estados Unidos y
se reunió con Christine Lagarde y con los consejeros de la Casa Blanca para presentarles
su proyecto
En el libro hablo de las
dos cosas. De la misma manera que Bilderberg intenta adelantarse a la jugada
cuando aparece algún partido político, como pasó con FelipeGonzález, que fue
invitado a EEUU, el caso es muy similar. Es muy llamativo que el año pasado se
corriese el rumor de que iban a hablar en la reunión sobre Podemos y que Pablo
Iglesias dejase pasar la oportunidad de pronunciarse en contra de la verdadera
casta internacional. Ellos saben perfectamente dónde está el poder hoy en día,
en el FMI, en el Banco Mundial o en el BCE. Y si quieren tener alguna
posibilidad de llegar a ser presidentes, son con ellos con quien tienen que
reunirse para pedirles apoyo
Cristina Martín
Jiménez, autora del libro 'Los planes
del Club Bildelberg para España' (Planeta de los Libros)
No hay comentarios:
Publicar un comentario